mihalchuk_1974 (mihalchuk_1974) wrote,
mihalchuk_1974
mihalchuk_1974

Categories:

заметки об ориентализации московского войска - 2

В продолжение вчерашнего http://mihalchuk-1974.livejournal.com/754180.html


Оригинал взят у vened_14 в заметки об ориентализации московского войска - 2
Оригинал взят у oleggg888 в заметки об ориентализации московского войска - 2


О различии между русской конницей 14 и 16 в. существует очень много априорных представлений, которые при внимательном рассмотрении не имеют оснований.

Об облегчении и росте численности.

Встречая термин «кованная рать» представляются закованные с головы до копыт «русские рыцари». В действительности этот термин дважды встречается в псковских летописях за 15 в., ещё по разу встречается там «железная рать», «доспешная рать», «доспешные люди»…. Однако речь не идет о каких-то особых формированиях – это полевые конные отряды, которые противопоставлялись «кошевым людям», «пешей рати» и «добровольной рати» из черных людей. В Задонщине кованой рать называют и войско литовских князей, войско из Новгорода, и всё войско Дмитрия, и войско Батыя. Этот термин бытовал и в середине 16 в., когда в иностранных известиях об Ульской битва так назван потерпевшая поражение конница Новгородских городов.

Собственно, сам термин становится понятным, если отметить, что уже в 12 в. хорошо прослеживается представление, что воин должен быть в доспехе и на коне. Те же условия видны и в Уложение о службе 1556 г. Т. е. кованная рать – это просто конница, которая оснащена по походным нормам, т.е. снабжена доспехами (как только кольчугой и шлемом, так и более тяжелыми комплектами). Говорить, что в 14 в. использовали более тяжелое защитное оснащение, чем в середине 16 в., пока нет реальных оснований. Если в 14 в. широко использовали «брони дощатые», то в середине 16 в. зафиксировано широкое использование кольчато-пластинчатых доспехов. Широкое применение в 16 в. находили наручи, поножи, наколенники. Единственно – в 16 в. не использовали щитов. Так что говорить о том, что ориентализация – это облечение военного снаряжения пока нет оснований.

К 12 в. сложилась система, когда воины образовывали либо судовые, либо конные рати, а пешие рати из «черни» использовались редко и только на территории княжеств. Войны на территории Руси – это изначально действия на обширных слабозаселенных территориях, что предопределяло требования к стратегической мобильности. Такие особенности как передвижения воинов на судах и активное действие в спешенном строю сохранялось очень долго. До 1540-х гг. в походах на Казань большая часть детей боярских служило в судовых ратях. И в 17 в., в описаниях отражения малых татарских набегов, можно видеть, как дети боярские, и крымцы при обстоятельствах «бились пехотой».
Соответственно существует представление, что появление ориентализированной поместной конницы привело к её численному росту. Объективно с 12 по 16 в. должен был произойти большой рост военного потенциала в новгородских и залесских землях, но по причине роста численности населения ввиду полного перехода к пашенному земледелию и внутренней колонизации. Однако утверждать, что произошёл удельный рост (количество воинов «на коне в доспехе», выставляемых в поход с определенного количества населения) оснований просто нет (если не считать пропагандистские утверждения о 100-тыс. московских конных ратях). Разумеется, в формируемом централизованном государстве было проще собрать воинов, но это уже другой вопрос.


Tags: Белое оружие, История, Средние Века
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments