July 25th, 2015

ЦЕ ЗРАДА ВЕКУ! 84% УКРАИНЦЕВ ДОВЕРИЛИ БЫ УПРАВЛЕНИЕ СВОЕЙ СТРАНОЙ ПУТИНУ!

Это даже не зрада это пиздец какой-то

Оригинал взят у dina_simonyan в ЦЕ ЗРАДА! 84% УКРАИНЦЕВ ДОВЕРИЛИ БЫ УПРАВЛЕНИЕ СВОЕЙ СТРАНОЙ ПУТИНУ!


Очередная информационная трагедия на Украине. Казалось бы, ничего необычного: свидомый патриотический сайт «Неделя. UA»  организовал голосование. Предлагалось ответить на вопрос: какому политику вы бы доверили управление своей страной?
Проголосовали 41 664 человек. Результат убил авторов инициативы: полная и сокрушительная победа за президентом РФ Владимиром Путиным! Цэ – зрада! Cмотрим на результаты:
Владимир Путин……… 84% (34 905 голосов)
Александр Лукашенко…. 5% (2 032 голоса)
Си Цзиньпин………… 2% (820 голосов)
Владимир Жириновский… 2% (708 голосов)
Пётр Порошенко ………1% (538 голосов)
Ангела Меркель ………1% (430 голосов)
Марин Ле Пен……….. 1% (426 голосов)
Нурсултан Назарбаев…. 1% (318 голосов)
Барак Обама …………1% (244 голоса)
Юлия Тимошенко……… 0% (176 голосов)
Олег Ляшко…………. 0% (170 голосов)
Арсений Яценюк ………0% (158 голосов)
Игорь Коломойский…… 0% (150 голосов)
Пётр Симоненко ………0% (130 голосов)
Леонид Кучма ………..0% (117 голосов)
Виктор Янукович…….. 0% (116 голосов)
Олег Тягнибок ……….0% (86 голосов)
Сергей Тигипко……….0% (76 голосов)
Леонид Кравчук……… 0% (32 голоса)
Виктор Ющенко………. 0% (32 голоса)

Даже Владимир Жириновский, согласно опросу, вдвое «обскакал» ныне действующего (пока еще) на посту президента маститого алкоголика Порошенко. А народная молва твердит: если Владимир Вольфович вплотную займется украинским вопросом (ну, к примеру, будет что-либо курировать по этой тематике), то рагулям для царствования останется один Львов, да и тот в аренду… Одним словом, в этих цифрах опросника перспективы для вышиваночных очень печальные…
Collapse )

Ух ты, фрицы на пленных поляках.

Понятно, что имелось ввиду не скачка солдат доблестного вермахта на польских военнопленных :-). А вот использование трофейной польской бронетехники в несколько большем количестве, чем единичные машины, факт лично мне до сих пор неизвестный. А оно вона как...

Оригинал взят у 477768 в Затрофеили
Лёгкие танки 7ТР польского производства одного из полицейских/охранный подразделений; Восточный фронт; 1941-й год

5.jpg

Collapse )

олэсь

Альбом государей, президентов, государственных гербов и национальных флагов главнейших государств

интереснейший матерьяльчик))

Оригинал взят у zavodfoto в Альбом государей, президентов, государственных гербов и национальных флагов главнейших государств
Оригинал взят у humus в Альбом государей, президентов, государственных гербов и национальных флагов главнейших государств

Огромная благодарность Виктору Зайцеву за предоставленный материал

01. Россия. Император Николай II
01. Россия. Император Николай II

Collapse )

Скандинавские наемники на Руси, 9-11 век.



Становление древнерусского государства – сложный и многогранный процесс, изучение которого продолжает ставить перед исследователями множество вопросов. Военный аспект его не является исключением, тем более, что тематически затрагивает не только саму Древнюю Русь, но и ратное дело ее ближайших соседей и противников. В конце IX – начале XI веков молодое древнерусское государство вело многочисленные войны, как внутренние (междоусобная борьба за великокняжеский престол), так и внешние (присоединение новых земель). В обоих случаях Русь нуждалась в значительных воинских силах и, прежде всего, – в воинах-профессионалах. Иногда эта потребность удовлетворялась за счет наемников, причем в интересующий нас период в таковом качестве нередко выступали пришельцы из Скандинавии.
Cкандинавская героическая эпоха викингов (вторая половина VIII -середина XI веков) в той или иной степени повлияла на историю многих стран европейского континента. Викинги не только предпринимали опустошительные рейды на поселения и города, но и создавали на завоеванных землях собственные колонии. И если на Запад устремлялись в основном датчане и норвежцы, то шведские викинги обращали свои взоры к богатым и неизведанным землям Восточной Европы, заселенным племенами славян, финнов и балтов.
Как свидетельствует «Повесть Временных лет» – основной источник по ранней русской истории, – в середине IX века варяги (так называли викингов на Руси) брали дань с ильменских словен, кривичей и мери. Антиваряжское восстание привело к освобождению от даннической зависимости. Но за этим последовала междоусобица, и дабы водворить мир и спокойствие, старейшины племен призвали варяжских князей, которые должны были владеть землей «по ряду, по праву», то есть их власть ограничивалась договорными отношениями.
Именно летописный отрывок о призвании иноземных князей разделил, да и в какой-то степени продолжает разделять исследователей на сторонников норманнской теории и ее противников. Долгие споры ведутся и по вопросу о происхождении этнонима русь. Не вдаваясь в обзор историографии, можно сказать, что сейчас все большее признание получает гипотеза (возникшая еще в XIX веке) о происхождении этого имени от древне-шведских слов с основой на roths (гребцы). При посредстве финских племен, некоторые из которых до сих пор называют шведов ruotsi, слово было воспринято славянами и вошло в древнерусский язык в форме русь.
Первоначально русские дружины, видимо, состояли преимущественно из скандинавов. Но спустя некоторое время логика построения многонационального государства приводит к тому, что русь перестает быть исключительно скандинавской. Войско Олега, с которым он отправился в поход на Киев в 882 г., состояло из варягов, словен и прочих, «прозвавшихся русью». Захват ими города ознаменовал возникновение нового государства – Киевской Руси. Социальные верхи этого Государства, на начальных этапах древнерусской истории представленные в основном скандинавами, постепенно включают в себя представителей других этносов, вошедших в состав Киевской Руси и в первую очередь – славян. Этот процесс нашел отражение и в княжеском именослове. Если первые русские великие князья носят скандинавские имена Рюрик (Hrorekr), Олег (Helgi), Игорь (Ingvarr), то последующие – уже исконно славянские: Святослав, Владимир, Ярослав и т.д.
Как уже было отмечено, Киевская Русь вела постоянные войны. Огромная территория, необходимость военных действий иногда сразу на нескольких направлениях – все это требовало большого числа профессиональных воинов. И здесь не была забыта скандинавская родина первых русских князей – из Скандинавии призывались наемные военные отряды. Варягов-наемников летописи упоминают во время походов Олега, Игоря и Владимира Ярославича на Византию (соответственно, 907, 944 и 1043 гг.), во время междоусобной борьбы князей Владимира с Ярополком (980), Ярослава с Владимиром (1015), Ярослава со Святополком (1015 и 1018), Ярослава с Мстиславом (1024). Как видим, чаще всех обращался к ним Ярослав Владимирович, симпатии которого к выходцам с Севера подтверждают и непосредственно скандинавские источники. Так, одна из исландских саг сообщает, что «У конунга Ярицлейва (Ярослава – Авт.) всегда было много норвежцев и шведов»
В 1019 г. Ярослав женился на Ингегерд – дочери шведского конунга Олафа, что егце более упрочило его связи со Скандинавией.
История сохранила имена некоторых вождей варяжских наемников. Одному из них даже посвящено целое сочинение – «Сага об Эймунде». Эймунд, предводитель отряда в 600 человек, будучи изгнан из Скандинавии, прибыл на Русь и поступил на службу к князю Ярославу. По условиям договора князь должен был предоставить Эймунду и его людям «дом, ...лучшие припасы» и платить «каждому ... воину эйрир серебра (около 27 г. -Авт.), а каждому рулевому на корабле – еще, кроме того, 1/2 эйрира». Впоследствии плата увеличилась до «эйрира золота каждому мужу и У 2 марки (более 100 г. -Авт.) золота каждому рулевому». Все это огромное количество серебра и золота выдавалось бобровыми и собольими мехами. Несколько позже князь и наемник не сошлись в цене, после чего Эймунд перешел на службу к полоцкому князю Брячиславу и воевал теперь уже против Ярослава. Затем посредничество Эймунда способствовало заключению мира между князьями, в результате которого сам предводитель варягов, как награду, получил в свое владение Полоцк.
О другом варяжском вожде по имени Якун (возможно, переиначенное североевропейское Хакон) повествуют древнерусские летописи. Варяги Якуна были наняты великим князем Ярославом и сражались на его стороне против Мстислава Тмутараканского в битве под Лиственом в 1024 г., что, впрочем, не спасло киевского князя от поражения. После битвы Ярослав убежал в Новгород, а «Якун иде за море».
Присутствие скандинавов на Руси и их высокий социальный статус подтверждаются и данными археологии – во многих ключевых пунктах, имевших важное торгово-административное положение, обнаружены богатые погребения и свидетельства постоянного проживания скандинавов.
Археологические источники позволяют также воссоздать внешний облик древнерусских воинов, причем в реконструкциях такого рода применяются два метода.
Первый предусматривает сочетание предметов, найденных в разных местах и даже хронологически разновременных, что, конечно, значительно снижает историческую достоверность реконструкции. В основу второго, более объективного метода положен закрытый археологический комплекс, то есть набор вещей, одновременно попавших в землю, и впоследствии не нарушенный.
Хотя авторы и являются сторонниками второго метода, но в данной статье по ряду причин мы были вынуждены прибегнуть к первому, постаравшись все же максимально исторически оправдать нашу реконструкцию. Все предметы, изображенные на рисунке, найдены или имеют аналоги на территории Древней Руси; стилистически они объединены скандинавским орнаментальным стилем Борре, а хронологически могли одновременно встретиться примерно в 50-60х гг. X века. При реконструкции некоторых предметов одежды, кроме археологических материалов, использованы скандинавские изобразительные и арабские письменные источники.

ОРУЖИЕ

Collapse )

О свободном мире и диктатуре

Оригинал взят у alexandr_rogers в О свободном мире и диктатуре
Многабуков и картинок, уж потерпите...

Я периодически провожу мониторинг западных медиа на предмет интересных аналитических статей, и за последние дни мне попалось сразу несколько знаковых публикаций.


На днях бывший аналитик армии США и военный психолог Скотт Беннетт опубликовал статью, которая уже вызвала немало шума в Соединённых Штатах. В ней он утверждает, что Владимир Путин – это лучшее, что произошло с Россией за последние сто лет.

Беннетт сравнивает Путина с сороковым президентом США, Рональдом Рейганом, который также вытащил свою страну из глубокой депрессии и экономической стагнации.

Одновременно журнал «The Guardian», который сложно назвать пророссийским, опубликовал подборку свежих данных по ситуации в России, многие из которых подтверждают слова Беннета.

Например, по данным Всемирного Банка при Путине ВВП на душу населения в России выросло более чем в полтора раза

Количество нищих существенно снизилось

Средняя продолжительность жизни увеличилась

А количество убийств на душу населения в России упало в два раза

Конечно, западные медиа не были бы собой, если бы не попытались вкинуть ложку дёгтя в эту бочку мёда. Так они указывают, что эмиграция из России в последние годы растёт.

Но и тут лукавят, потому что приводят данные по уезжающим, но при этом не приводят данные по приехавшим. Как видим, по данным того же Росстата, на который ссылается «Гардиан», въехало за это же время гораздо больше.

Не «эмиграция растёт», а просто трансграничная активность в последние годы усилилась, что указывает не на желание граждан уехать, а на открытость границ и высокую личную свободу россиян.
И россияне в целом прекрасно осознают достижения Путина, что выражается в его рейтинге доверия. В июне он, по данным «Левада-центра», зафиксировал новый рекорд в 89% поддержки. В целом график поддержки никогда не опускался ниже 60% и выглядит вот так.
 
Недовольных политикой Путина в соцсетях вроде как и много (или мало, но они гиперактивны?), но «страшно далеки они от народа». Кстати, показательны результаты опроса того же «Левада-центра» по отношению россиян к санкциям – подавляющее большинство считает, что их целью на самом деле является попытка подавить Россию, и требует от правительства не уступать и продолжать гнуть свою линию.
Мы также можем сравнить поддержку Путина с поддержкой лидеров G7. Из чего видно, что Путин среди них самый демократический и народный.

Скотт Беннетт, между тем, считает, что администрация Обамы давит на Россию и Путина не из-за какой-то Украины, а потому что «Россия – это консервативная, богобоязненная и ориентированная на семейные ценности страна, как и большинство жителей США». А администрация Обамы «антисемейная, гомосексуальная и начала «маниакальный крестовый поход» по всей планете для поддержания глобального доминирования США».

От себя я бы добавил, что американский истеблишмент ненавидит Путина за то, что тот выстраивает суверенную внешнюю политику, заботится о развитии российской экономики и тем самым ставит под сомнение американское лидерство в мире (лидерство, даже если бы оно было, вообще не должно автоматически означать доминирование, подчинение).

По признанию Беннета, США начали войну в Ираке, Ливии и Украине (Афганистан забыл! – прим. Роджерса), и пытаются свергнуть Асада в Сирии, чтобы начать ещё одну войну против Ирана.

Беннетт считает, что администрация Обамы находится под сильным влиянием «American Israeli Political Action Committee», в результате чего они создали и поддерживают ИГИЛ и многочисленные ваххабитские и салафитские террористические группировки по всему Ближнему Востоку. Эти организации финансируются в том числе саудовскими деньгами через «Union Bank of Switzerland».

Бывший армейский аналитик пишет, что американцы уже «начали просыпаться», и в США разворачивается «медленная революция».

Отражает настроения американцев и тот факт, что бывший глава НАТО и бывший кандидат в президенты от демократической (демократической, Карл!) партии Весли Кларк призвал «помещать нелояльных граждан в концентрационные лагеря». Часть этого интервью можно посмотреть здесь.

То есть ситуация в США накалена уже до той степени, что «Патриотический акт», полицейский произвол и система тотальной слежки не справляются, и нужно переходить к открытому силовому подавлению недовольных, в том числе и с помощью создания концлагерей.

Я даже могу предположить, какие категории граждан США могут попасть в подобные лагеря:
- все американцы арабского происхождения, потому что они потенциальные исламисты;
- все американцы африканского происхождения, потому что они потенциальные участники беспорядков на расовой почве;
- все американцы российского/советского происхождения, потому что они потенциальные шпионы Путина;
- все жители южных штатов, потому что они потенциальные сепаратисты etc.

И на сколько пан Кларк планирует закрывать людей в концлагерях? «До окончания конфликта». Но американская «война против терроризма» идёт уже 14 лет, и конца ей не предвидится (по сути, её невозможно закончить, можно только прекратить). То есть гнить целым категориям американцев в этих концлагерях до скончания времён.

Кстати, генерал Кларк также призывает создать подобные концлагеря и в странах-союзниках США – в частности в Великобритании, Германии и Франции.

После всего этого у меня только один вопрос: так кто здесь «свободный мир», а кто «диктатура»? Вопрос, в общем-то, риторический.

Опубликовано http://jpgazeta.ru/skott-bennett-vladimir-putin-eto-luchshee-chto-proizoshlo-s-rossiey-za-poslednie-sto-let/